Düzenlemeleri hakkında kısa bir değerlendirme-sorular.
5549 Sayılı Kanun
Madde-1 Bu Kanunun amacı, suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesine ilişkin usûl ve esasları belirlemektir.
Madde-2
d): Yükümlü: …..1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası ile alternatif uyuşmazlık çözüm yolları kapsamında yürütülen mesleki faaliyetler sırasında edinilen bilgiler HARİÇ olmak, savunma hakkı ile hukuki dinlenilme hakkı bakımından diğer kanun hükümlerine AYKIRI OLMAMAK ve yalnızca avukatların yapabileceği işlerle ilgili olarak 1136 sayılı Kanunun 36 ncı maddesi hükümleri SAKLI kalmak kaydıyla, taşınmaz alım satımı, sınırlı ayni hak kurulması ve kaldırılması, şirket, vakıf ve dernek kurulması, birleştirilmesi ile bunların idaresi, devredilmesi ve tasfiyesi işlerine ilişkin finansal işlemlerin gerçekleştirilmesi, banka, menkul kıymet ve her türlü hesaplar ile bu hesaplarda yer alan varlıkların idaresi işleriyle SINIRLI olmak üzere serbest avukatlar…”
-2009/15720 sayılı BKK ile “bir işverene bağlı olmaksızın çalışan serbest muhasebeci, serbest muhasebeci mali müşavir ve yeminli mali müşavirler”-
Madde-4 Şüpheli İşlem Bildirimi
(1) Yükümlüler NEZDİNDE veya bunlar ARACILIĞIYLA yapılan veya yapılmaya teşebbüs edilen işlemlere konu malvarlığının yasa dışı yollardan elde edildiğine veya yasa dışı amaçlarla kullanıldığına dair herhangi bir bilgi, şüphe veya şüpheyi gerektirecek bir hususun bulunması halinde bu işlemlerin yükümlüler tarafından Başkanlığa bildirilmesi zorunludur
(2) Yükümlülerin hangi faaliyetlerinden dolayı ve hangi usûl ve esaslara göre şüpheli işlem bildiriminde bulunacağı yönetmelikle belirlenir.
SUÇ GEL.AKL. TERÖR. FİN.ÖN.DAİR TED. HAK. YÖNETMELİK
-Şüpheli işlem bildirimi
MADDE 27- (1) Şüpheli işlem, yükümlüler nezdinde veya bunlar aracılığıyla yapılan veya yapılmaya teşebbüs edilen işleme konu malvarlığının; yasa dışı yollardan elde edildiğine veya yasa dışı amaçlarla kullanıldığına, bu kapsamda terörist eylemler için ya da terör örgütleri, teröristler veya terörü finanse edenler tarafından kullanıldığına veya bunlarla ilgili ya da bağlantılı olduğuna dair herhangi bir bilgi, şüphe veya şüpheyi gerektirecek bir hususun bulunması halidir.
Şimdi soruyorum;
1- 3568 meslek mensupları için avukatlar hakkında olması gerektiği gibi yapılan düzenlemede olduğu gibi, diğer mevzuattan doğan haklarını saklı tutan ve yükümlü olduğu işlemlere sınır çizen bir düzenleme var mı? (Sınırsız Sorumlu)
2- Kanun ve buna dayalı çıkan yönetmelik şüpheli işlemi neyle sınırlamış? ( yükümlü NEZDİNDE veya bunlar ARACILIĞIYLA yapılan işlem)
3- Rehber ile düzenleme? Tip belirleme yetkisi? kaldı ki, rehberi iyi okuyanlar göreceklerdir ki konunun nerdeyse %30’u emlak uzmanlarını ilgilendirir.
4- CMK 46/c maddesinde dahi tanıklıktan çekinme hakkı bulunan bir meslek mensubunun uçsuz bucaksız sınırsız sorumluluğu?
Yorum sizin? 3568 için hukuk yine askıda!